Gardez le contact…
Ajoutez "Le Grand Barnum" à votre page d'accueil Google:
ou choisissez votre agrégateur:
-
-
-
avr
8
L’UMP, promoteur de la bêtise ordinaire: le cas Destrem
Filed Under Clystères du Barnum, Le Barnum politique, Phormidables images, Soutiers du Barnum | 2 Comments
Hanif Kureishi, auteur anglo-pakistanais renommé, remarque dans son texte Le signe de l’arc-en-ciel qu’à la fin des années 1960, les humoristes anglais avaient réduit « la haine raciale à des blagues »: le racisme s’exprimait par le biais de « l’humour » et devenait ainsi d’autant plus difficile à combattre.
À l’UMP, on fait mieux: on réduit l’humour au racisme, au mépris social et au sexisme… Témoin, Alain Destrem, conseiller municipal parisien arrosé par le contribuable pour exercer ses talents, jusqu’ici ignorés de tous, depuis 1983.
Voyant Ségolène Royal vêtue d’un boubou lors de son voyage au Sénégal, le brave élu républicain nous livre le fond de sa pensée d’un air gourmand: Ségolène Royal lui rappelle « sa femme de ménage ». Read more
jan
26
Nicolas Sarkozy aux assises de la recherche, ou l’horreur absolue d’une communication dévoyée
Filed Under Le Barnum politique, Phormidables images | 21 Comments
Il y a quelques jours, une amie qui se reconnaîtra m’a fait parvenir le discours prononcé par N. Sarkozy aux assises de la recherche. Un pdf de sept pages.
Après 5 minutes de lectures, et malgré l’en-tête du pdf, j’ai cru à une manipulation et envoyé un mail à l’amie en question pour qu’elle m’indique la source dont provenait le document: phrases agrammaticales, tournures d’une vulgarité confondante, raisonnements circulaires, interjections, interpellations grossières de l’auditoire, assertions volontaristes dignes de Monsieur Homais… Bref, une telle caricature de discours sarkozyste qu’un esprit tant soit peu critique ne pouvait se résoudre à y croire, quelle que soit son antipathie pour le bonhomme.
Puis, sans attendre la réponse de mon informatrice, je me suis rendu sur le site de l’Elysée. J’ai fouillé un peu, trouvé le compte rendu de la chose (qui date du 22 janvier), téléchargé un pdf.
Ce n’était pas une manipulation. Le document qui m’avait été envoyé était le bon et provenait directement du site officiel.
Que l’on puisse tenir ce genre de propos atterrants devant un parterre de chercheurs en dit déjà long sur le mépris dans lequel Notre Président tient l’Université et le monde de la recherche. Quoique venant d’un populiste, la haine du savoir et de ceux qui le produisent et le diffusent n’ait rien d’étonnant…
Mais qu’on puisse ensuite diffuser un torchon pareil, par le biais d’un canal de propagande officiel, voilà qui prouve que l’Elysée n’a rien abandonné de sa communication méprisante, et qu’il se soucie fort peu du citoyen qui vient lire les communiqués qu’il défèque. Style ou contenu, on a là la preuve de la complète dégradation du pouvoir en place.
Vous pouvez lire le pdf ici, ou aller le chercher sur Elysée.fr à l’adresse:
http://www.elysee.fr/documents/index.php?mode=cview&cat_id=7&press_id=2259&lang=fr
(Par principe, je ne linke pas vers l’Elysée…)
Mais vous n’échapperez pas à un florilège du très horrifique stile de Notre Président et de sa terryphiante argumentassyon.
déc
14
Le rapport qu’entretient Nicolas Sarkozy à la justice a toujours laissé filtrer quelques relents obsessionnels. L’ancien avocat qui
transforme jour après jour ce pays en bateau ivre et en Barnum populiste n’aime pas l’institution judiciaire. Il entend donc la punir.
La première punition qu’il lui aura infligée aura été Dadame Dati: la punition par l’incompétence, la vulgarité, le mépris, l’obscénité, le gâchis budgétaire, le rabaissement symbolique et l’autotélisme. Seconde punition : la réforme de la carte judiciaire.
Mais le meilleur est toujours pour la fin: la troisième punition devrait se faire par la mise au pas de l’instruction, dans l’indifférence (ou l’approbation) générale, ce qui rend évidemment la chose plus jouissive encore.
En octobre dernier, Dadame Dati a donc rassemblé une commission appelée à plancher sur la procédure pénale et le procès criminel, soit deux piliers du fonctionnement judiciaire sur lesquels la clique sarkozyste n’a cessé de s’acharner.
La composition même de cette commission montrait que l’on allait, une fois encore, faire sonner haut le clairon de l’indépendance par rapport au pouvoir politique. Et que les débats ne seraient pas orientés. Parmi de hauts magistrats et deux ou trois universitaires, on trouve en effet quelques figures moins attendues. L’éminent maître Herzog, par exemple, fin connaisseur de la procédure pénale dans sa version « défense des politiques », qui sut sortir les Tiberi d’affaire à maintes reprises, obtenir la relaxe du malheureux Jean Sarkozy dans sa glorieuse affaire de délit de fuite, et assister Notre Président dans la trouble carambouille Clearstream. Ou le très-éminent maître Portejoie, qui s’est occupé de poids encore plus lourds, lui qui a défendu Mellick et Tapie (et même Mazarine!).
La commission intègre donc des hommes qui ont beaucoup oeuvré pour la sauvegarde de l’honneur politique français face aux juges d’instruction dont chacun sait combien ils sont agressifs et mal intentionnés dès qu’il s’agit de nos malheureux élus… Quelle peut donc être la position de ces fins connaisseurs du droit, de ces pourfendeurs de l’injustice amoureux des grands principes? Viennent-ils expliquer combien la machine judiciaire française est agressive à l’égard des puissants, elle qui devrait, en bonne doctrine sarkozyste, laisser tranquilles les gens de bien et se concentrer exclusivement sur ceux qui méritent d’être punis, les faibles, les pauvres et les délinquants innés? Envisagerait-on, en parallèle à la dépénalisation du droit des affaires, de donner l’immunité totale à tous les nobles élus de la République? Read more
nov
5
Il faut avoir le courage de le dire, même au risque de troubler la liesse générale.
Je n’ai pas voté Barack Obama.
Et je n’ai pas voté Barack Obama parce que je ne suis pas citoyen américain.
Et comme je ne cherche pas à faire semblant d’être citoyen américain et registered democrat, guess what : je n’ai pas arboré de T-shirt « Vote Obama » comme un certain nombre de moronic frenchies que je croise régulièrement dans les rues, de Paris à Plouc-sur-Loire, frenchies incapables de construire une phrase décente en anglais, mais bien persuadés qu’ils doivent s’engager pour « leur candidat », et que leurs vociférations grotesques vont changer quelque chose.
Bref, je n’ai pas cédé à la barackobamamania dont la France, ses médias comme sa population, est saisie.
La France, nous dit-on, voterait à 93 % pour Barack Obama. La France qui a voté Sarkozy comme un seul homme, pour un type qui s’est empressé de faire des cadeaux fiscaux aux plus riches (Obama veut revenir sur les réformes fiscales républicaines), qui a mis en place, séance tenante, un ministère de l’identité nationale, qui laisse se tenir à Vichy des assises de l’intégration, qui expulse à tour de bras (alors que Bush lui-même régularisait), à qui la division et la désignation de boucs émissaires tient lieu de politique, qui gère les problèmes sociaux en flanquant les plus pauvres en prison, qui nomme ministre des sports un type qui pense qu’il ne faut plus jouer au foot contre les pays du Maghreb…
On parle de la même France ? De la France ouverte, pas raciste, prête à voter pour un noir et à aider les pauvres ?
Ou alors de celle qui manifestait unanimement sa colère quand Jörg Haider est entré au gouvernement autrichien en 2000, et qui nous a ensuite envoyé Le Pen au second tour de la présidentielle en 2002 ?
La France a, décidément, deux grandes spécialités : battre sa coulpe sur la poitrine du voisin (Autrichiens, sale fachos!), et être progressiste quand ça ne se passe pas chez elle (les USA, c’est trop bien, ils votent pour un noir!).
Alors on peut être en liesse. On peut nous saouler du matin au soir en scandant le nom d’Obama. Cela n’en fait pas moins de la France un pays émasculé politiquement, qui se fait des frissons en songeant au changement qui survient chez les autres et au merveilleux programme social qui se concocte aux USA, mais qui, chez elle, se roule dans la réaction, la haine de la différence et la destruction de tout ce que des décennies de luttes sociales ont réussi à mettre en place
Les Américains ont voté Obama, et c’est formidable pour eux et pour les équilibres internationaux. Mais nous n’y sommes pour rien, et ici, ne l’oublions pas, on a voté Sarkozy…
Fucking morons.
juin
29
C’est ce que certains prétendaient il y a peu, lorsque la presse décida collectivement de se tranformer en reptile sarkozyste : Dadame Carla est la Dame de coeur de notre Président.
On nage encore une fois en pleine désinformation. Car à tout point de vue – mais surtout pour le sourire et la belle ouvrage chirurgicale (rappelez-vous Batman, ou Bateumane, comme on dit par chez moi) -, il me semble qu’elle est plutôt… son Joker !
Merci à Botox Inc.© qui, après avoir sponsorisé Céline Dion, est en train d’offrir à Notre Président un jeu de carte pratiquement complet…
mai
18
Franchement, t’as pas honte ?
Filed Under Phormidables images | 1 Comment
Allons à l’encontre de la tradition qui exige la contemplation silencieuse des Phormidables images et méditons les quelques phrases suivantes :
Tous se précipitaient dans la servitude ; plus ils étaient d’un rang illustre, plus ils montraient d’empressement et de fausseté. [...] Au reste, dans ce siècle infecté d’adulation et de bassesse, la contagion ne s’arrêtait pas aux premiers de l’État…
Puis remercions Tacite (55-120 ap. J.-C.) pour ce commentaire sur la promptitude des retournements de casaque sous l’Empereur Tibère (14-37 ap. J.-C.)
avr
28
Vous trouvez qu’on progresse ?
Filed Under Phormidables images | 2 Comments
1981- 2008 : belle évolution.
LGB vous souhaite bon courage à tous (et vous conseille ce bel article de Libé).
avr
4
LGB vous souhaite bon courage à tous.
-
Le Grand Barnum est membre de
-
Retrouvez LGB sur…
