Commentaires sur : La révolte des Universités, Luc Cédelle et la pauvreté de l’amalgame

Par : luc nemeth

luc nemeth — Tue, 07 Jul 2009 10:58:59 +0000

… il en faudrait plus toutefois pour décourager le dreyfusologue-de-service des Ed. Larousse, qui dans la nouvelle édition du livre paru sous le titre « L’affaire Dreyfus » continue de propager imperturbablement (p. 218 et p. 236) ce bobard de la révocation du colonel !

Par : môssieu Loyal

môssieu Loyal — Mon, 20 Apr 2009 14:14:28 +0000

Monsieur Barnum je vous signale une petite erreur dans l’article paru en 2006 dans Libé (et qu’en son temps un élément de notre petite troupe avait signalée à Germain Latour, qui lui a gentiment répondu) : « Le 31 janvier 1994, dans une publication de l’armée, le Sirpa Actualités, sous la signature et la responsabilité du colonel Paul Gaujac paraissait un article mettant sérieusement en doute l’innocence de Dreyfus. Certes, le ministre de la Défense de l’époque mit immédiatement fin aux fonctions du colonel ». Vous aurez sans doute rectifié vous-même, Monsieur Barnum : en France, on ne révoque pas un colonel ! Tout cela n’était que cinéma et publicité du nommé François Léotard, qui à l’heure où Mitterrand était en partance cherchait à récupérer les voix des éléments les plus crédules de la « communauté juive » pour le compte de la droite. Mais il va de soi que ce licenciement était cosmétique et que depuis longtemps le colonel G. (dont je me refuse à citer le nom, puisque même si elle fut bidon c’est quand même une « sanction annulée » !) a retrouvé son poste, et ne se cache d’ailleurs de rien…

Par : Michel R.

Michel R. — Mon, 20 Apr 2009 09:22:07 +0000

Les spécialistes de l’Education au journal Le Monde ont une longue tradition d’hostilité aux profs derrière eux, surtout aux profs qui se réclament d’une certaine tradition républicaine et positiviste. Du temps de Gérard Courtois et de Jean-Philippe Dumay, cette attitude systématique frisait la pure et simple mauvaise foi. Mais à l’époque peu se souciaient de cette malhonnêteté chronique sur un sujet sociétal de seconde zone où on se contentait de faire la peau des profs du secondaire. Le Monde a sonné l’hallali contre eux pendant plus de trente ans tout en vantant la marchandise avariée de tous les camelots de la pédagogie rénovée et du modernisme cognitif. Je passe sous silence la ligne éditoriale constante du Monde de l’Education, magazine stupide qui a servi la soupe à tous les docteurs Folamour des Sciences de l’Education. L’existence de la ridicule 70 ème section du CNU doit beaucoup à cette propagande dont on cherche toujours, et en vain, les motivations exactes. Pourquoi Philippe Meirieu et François Dubet, penseurs creux s’il en est, ont-ils toujours eu leur rond de serviette dans les chroniques du Monde ? Mystère.
Que ce soit désormais le tour des enseignants du Supérieur est dans la continuité logique des choses et cela ne consolera personne. Cela dit les enseignants du supérieur paient aujourd’hui leur indifférence un peu méprisante à l’égard de leurs confrères du secondaire et du sort qui leur était fait et à l’égard d’un second cycle qui par tradition était le socle de notre système scolaire.

Par : Michel R.

Michel R. — Mon, 20 Apr 2009 09:05:38 +0000

Les spécialistes de l’Education au journal Le Monde ont une longue tradition d’hostilité aux profs derrière eux, surtout aux profs qui se réclament d’une certaine tradition républicaine et positiviste. Du temps de Gérard Courtois et de Jean-Philippe Dumay, cette attitude systématique frisait la pure et simple mauvaise foi. Mais à l’époque peu se souciaient de cette malhonnêteté chronique sur un sujet sociétal de seconde zone où on se contentait de faire la peau des profs du secondaire. Le Monde a sonné l’hallali contre eux pendant plus de trente ans tout en vantant la marchandise avariée de tous les camelots de la pédagogie rénovée et du modernisme cognitif. Je passe sous silence la ligne éditoriale constante du Monde de l’Education, magazine stupide qui a servi la soupe à tous les docteurs Folamour des Sciences de l’Education. L’existence de la ridicule 70 ème section du CNU doit beaucoup à cette propagande dont on cherche toujours, et en vain, les motivations exactes. Pourquoi Philippe Meirieu et François Dubet, penseurs creux s’il en est, ont-ils toujours eu leur rond de serviette dans les chroniques du Monde ? Mystère.
Que ce soit désormais le tour des enseignants du Supérieur est dans la continuité logique des supérieur et cela ne consolera personne. Cela dit les enseignants du supérieur paient aujourd’hui leur indifférence un peu méprisante à l’égard de leurs confrères du secondaire et du sort qui leur était fait et à l’égard d’un second cycle qui par tradition était le socle de notre système scolaire.

Par : narvic

narvic — Sun, 19 Apr 2009 22:17:58 +0000

Je ne parviens pas à me souvenir du nom de ce dessinateur de presse facétieux, qui avait répondu de manière assassine à Pauwels et son sida mental, en dessinant un homme gisant à terre, qui s’était recouvert la tête d’un préservatif. La légende disait quelque chose du genre : Pauwels meurt asphyxié en tentant de se protéger du sida mental…

Cela dit, et quoi que je pense par ailleurs du sujete intial, ce choléra mental me fait moi-aussi penser au sida mental. L’un se transmet par l’eau, l’autre par le sang et le sperme. Sur le net, l’information elle-aussi n’est-elle pas devenue liquide ?

Par : TRANIER Jacques

TRANIER Jacques — Sun, 19 Apr 2009 11:07:29 +0000

Il y a longtemps que « Le Monde » a perdu sa prétention à être « un journal de référence ». Quelle que soit l’issue de la partie de bras de fer engagée par nombre d’universitaires avec un gouvernement de ministres obtus, incompétents et arrogants, guidés uniquement par une foi aveugle dans les vertus du néo-libéralisme (que le journal semble partager, apparemment), un des grands perdants sera … »Le Monde »
Jacques Tranier, Maître de conférences (anglais)

Par : Blero

Blero — Fri, 17 Apr 2009 12:27:32 +0000

Ça fait bien longtemps que je ne considère plus le Monde comme un journal de référence (auto proclamé?), et ce que je lis ici me le confirme…
D’un autre côté, je trouve ça rassurant, cette disparition de cette « pseudo » référence journalistique. Je préfère un article honnête et documenté, même s’il ne va pas dans mon sens, à toute logorrhée partisane. A chacun ensuite de réfléchir à ce qu’on apprend…
Mais je suis peut-être trop utopique…

En tout cas, merci pour cet espace, môssieur (?) LGB

Par : Le Juge Ti

Le Juge Ti — Fri, 17 Apr 2009 08:10:05 +0000

Amalgame et théorie du complot, voilà qui est tout à fait nauséabond. Ce billet est affligeant, dans ses procédés comme dans son contenu. On est consterné qu’une explication de texte soit nécessaire. Pour enfoncer le clou, je citerai seulement l’un de vos commentaires, auquel je souscris : « Heureusement que le sens des mots ne sort pas tout habillé du dictionnaire! »

Par : LGB

LGB — Fri, 17 Apr 2009 08:07:07 +0000

Le Juge Ti me signale à l’instant que M. Cédelle devrait aussi s’en prendre à l’auteur de l’article « Affaire Dreyfus : chasser les miasmes » publié dans Libé en 2006, qui, lui aussi, parlait de « choléra mental » à propos de l’antidreyfusisme: à lire ici

M. Cédelle, il va falloir vous trouver d’autres références…

Par : Crapaud Rouge

Crapaud Rouge — Fri, 17 Apr 2009 07:28:20 +0000

C’est le propre des images (mentales!) de s’appuyer sur des signifiants concrets, sinon images il n’y a point. « sida mental » et « choléra mental » ne sont pas des formules choquantes, sauf à les amalgamer au « sidaïque » de Le Pen. Parler de « choléra mental » à propos du Monde est d’autant plus naturel que ce journal est effectivement atteint du « bacille du libéralisme », lequel affecte la façon de penser et de considérer la réalité.

Notons que la comparaison de Pauwels, dans l’extrait cité par Cédelle, est plutôt maladroite : « C’est une jeunesse atteinte d’un sida mental. Elle a perdu ses immunités naturelles ; tous les virus décomposants l’atteignent. » : l’immunité, on l’a ou on ne l’a pas, elle n’est pas plurielle; et les virus ne sont pas « décomposants », il confond avec les bactéries.