Vous être peut-être borné, mais vous avez au moins un mérite : vous être tenace. Cela peut être également la vertu des imbéciles : rendons lui hommage néanmoins. Surtout quand elle se joint à la petitesse d’esprit et à cette forme de minutie si particulière qui consiste à essayer de trouver des contradictions chez l’adversaire, jusqu’au ridicule. En l’occurrence, votre décorticage de la charte tombe plutôt à plat.

Bien que j’aie habituellement du mal à répondre au fats prétentieux, je vais me forcer.

Vous m’avez écrit 1 message, laissé 1 commentaire que je n’ai pas publié, ce qui est mon droit, les Kiwis n’ont rien à voir là dedans, ni le droit européen, ni vous non plus.

Je ne « dis » pas que mon domaine est enregistré en France : un domaine en .fr est forcément enregistré en France. J’ai payé pour ce domaine le 2 février. Il a été activé le 10. Je ne vois pas trop ce que cela change…

La directive 94/46/CE indique que « le traitement de données à caractère personnel ne peut être effectué que si la personne concernée a indubitablement donné son consentement« . Mais vous l’avez fait, cher ami, en cliquant sur « publier un commentaire » alors qu’est indiqué très clairement que, de ce fait, votre IP sera archivé. Ne cliquez pas, et il ne le sera pas. La chose est conforme au règlement européen, point final. Retour à la case fantasme donc. Mais si cela peut vous rassurer, le stockage est temporaire : une fois le commentaire validé, l’IP disparaît. Voilà qui va vous permettre de dormir.

Je suis vraiment heureux pour vous que vous puissiez exhiber votre classement Wikio avec fierté. Le mien m’indiffère. Vous devriez en tout cas protester, je vous y encourage : que votre blog soit mal catalogué en « généraliste » alors qu’il devrait être en « analyses profondes », c’est vraiment d’une injustice trop flagrante.

Je suis content, de surcroît, que votre blog, votre classement et vos compétences de juriste (1ère année? 2e année? autodidacte?) vous remplissent de fierté. C’est que c’est important, dans la vie, d’avoir quelque chose de stable à quoi se raccrocher pour construire son identité! Un peu de confiance en soi, et la vie devient rose…

Je vous laisse à vos injures, je vous laisse vous rengorger en relisant pour la millième fois votre blog (que je viens de visiter et qui m’a déçu : à lire votre description et les éloges que vous vous envoyez, je m’attendais à mieux, beaucoup mieux) et donner un sens à votre vie grâce à Wikio. Je vous renvoie à ma réponse précédente, non sans insister sur la question du « concept » : franchement, je persiste à penser que vous voulez rire.

Soigner bien votre ego, cher ami, il en a bien besoin. Et je vous rappelle que rien ne vous oblige à vous torturer vous-même en lisant ce blog et en y laissant traîner cet IP dont l’anonymat vous est si cher.

Je n’ai jamais parlé du domaine que vous dites avoir enregistré en France (le 10 et non le 2 février), mais de nom et d’appellation commune de blog, ce qui est strictement différent. Le mien a été enregistré en octobre 2007.

Dès ma connaissance d’un blog qui exploitait le même nom et le même concept (en beaucoup mieux, faut-il le dire), je vous ai averti par messageS sur votre blog et aussi par mailS. Je vous ai aimablement demandé de changer le nom de votre blog, vu qu’il y avait confusion possible et que le mien était antérieur.

Le fait de ne pas répondre et/ou de ne pas publier mes réactions précédentes me semblent être une infraction à la charte Kiwi (Les commentaires sont libres et non modérés)
Le ton et vos propos ne me semblent également pas bien cadrer dans l’esprit de cette charte éthique.

Je veux bien croire que vous ignoriez l’existence du Grand Barnum avant la création de votre blog, car vous êtes au dessus de tout cela , mais son antériorité reste un fait.
Ais-je parlé de plagiat en ce qui vous concerne ? Pas à ma connaissance, mais il me semblait cocasse qu’une personne qui semble aussi susceptible en cette matière, ne s’en émeuvent pas plus quand elle est concernée directement par une matière connexe.

Au-delà du fait que je possède un humour désopilant fort développé, votre capacité analytique et votre connaissance du droit me semblent fort limitées.
Je ne m’attendais vraiment à rien de particulier et encore moins d’extraordinaire, en ce qui vous concerne – comment pourriez-vous ?
De plus, il est vrai que vous n’êtes au classement Wikio que le 22.573ème – 302 ème, en ce qui me concerne pour 15 fois moins de lectorat potentiel et encore, en étant classé erronément dans une catégorie généraliste.

Pour en terminer, il me semble très clair que votre troll Umpiste est un plus grand fantasme que la Directive Européenne 95/46 qui a été certainement retranscrite dans votre droit national; la protection des données personnelles étant un droit fondamental dans l’UE.
Vous pourriez également déflorer votre ignorance sur le sujet en consultant l’article 8 CEDH et même numéro d’article dans la Charte des Droits fondamentaux ou encore l’article 286 du Traité CE sur le même sujet et concernant le Code de la propriété intellectuelle, c’est la loi du 1er juillet 1998 dans le droit français.

J’ignore si ma réponse sera intéressante. Elle aura le mérite d’éclaircir quelques points.

J’ai acquis le 2 février 2008 le nom de domaine http://www.le-grand-barnum.fr. Il était libre, le registrar l’a validé, j’en suis devenu le propriétaire légal.

Le 2 mai, 4 mois plus tard, vous m’avez envoyé un message (un seul, pas “maintes fois”, ne vous faites pas plus excité que vous ne l’êtes) auquel je n’ai pas jugé bon de répondre. Son objet étant, en gros, “fermez votre blog immédiatement, parce que le nom c’est le mien!!!« , il me paraissait franchement à côté de la plaque. Je vous ai donc “superbement ignoré”: la correction, en effet, aurait été tout simplement de ne pas l’envoyer.

Je ne connaissais pas l’existence de votre blog (http://grand-barnum.blogspot.com/) avant le 2 mai. Mais l’eussè-je connue que cela n’aurait rien changé: j’aurais acquis de la même manière mon nom de domaine auprès du registrar et développé la thématique qui est la mienne.

Car les termes “barnum”, “grand barnum”, “le grand barnum” ne sont pas, voyez-vous, votre création. Ils appartiennent au langage commun depuis bien longtemps et sont appliqués au domaine politique depuis des lustres. Je ne prétends pas à l’originalité: ils traînent dans tous les journaux. Vous êtes donc malvenu de réclamer la “propriété” du terme “grand barnum”. Vous n’êtes pas “le premier grand barnum”. Vous êtes un blog qui a repris pour titre une expression politique consacrée. Comme moi. Plagier une expression commune, voilà un bel exemple de contradiction dans les termes…

Car le plagiat, cher “himself”, consiste à reprendre un contenu de façon frauduleuse, à s’approprier la production de quelqu’un d’autre, son fond comme sa formulation. Je laisse les lecteurs juges, mais je ne pense pas pouvoir être accusé de vous avoir plagié. Et, sans vouloir être le moins du monde désagréable, il y a peu de risque que cela arrive un jour.

Quant à l’idée selon laquelle j’aurais adopté le même “concept” que vous, j’avoue qu’elle me laisse perplexe tant nos propos me semblent éloignés. Je préfère donc la prendre pour une simple plaisanterie.

Maintenant, puisque vous vous prenez pour Phinéas Barnum himself, et que votre conception du plagiat est un rien branlante, vous pourriez également vous en prendre à tous ceux qui osent vous utiliser, vous, votre nom et votre “concept”. Le cirque Barnum & Bailey serait le premier sur la liste, le fabriquant d’accessoire de bar “Barnum” viendrait ensuite, un certain nombre de journalistes suivrait… Bref, vous avez du boulot. Mais vous risquez de vous retrouver aux Petites Maisons avant d’en être venu à bout.

Quant à l’archivage des IP, je ne connais pas de plateforme de blog qui ne l’effectue pas par défaut. C’est pratique, cela décourage un certain nombre de trolleurs umpistes. Et votre directive européenne est un fantasme, un de plus: vous avez décidément une imagination juridique très fertile. Mais la logique est la suivante: vous écrivez sur mon blog quelque chose qui est ensuite lisible par le public, donc je retiens votre identité, c’est normal, c’est légal, car je n’ai pas à assumer les propos qui sont les vôtres. Si vous ne cliquez pas sur “soumettre un commentaire”, votre IP n’est pas archivé. Vous cliquez en connaissance de cause.

Et si cela vous oppresse, reconnaissez que personne ne vous contraint à écrire quoi que ce soit…

« Le Grand Barnum » ( http://grand-barnum.blogspot.com/ ) est le titre d’un blog belge politique qui existait déjà avant celui-ci.

Auteur du premier « Grand Barnum » antérieur à celui-ci, j’ai contacté plus d’une fois l’auteur de celui-ci concernant l’usage d’un nom/concept de blog déjà usité. J’ai toujours été ignoré superbement par notre donneur de leçon du jour, qui ne m’ajamais répondu.

La correction aurait été de simplement changer de nom et de concept.

Il est intéressant de connaître cette fois les suite qui seront données à ce message, vu que l’auteur est semble lui-même sensibilisé au problème de copie.

Le Grand Barnum, himself

PS: l’archivage IP est contraire aux règles européennes en matière de respect des données personnelles.

ps: nous avons de l’arnica

Merci de votre message, un peu trop « self righteous » à mon goût, et qui appelle une réponse

« Nous nous excusons (nous ne sommes que 4 petits militants socialistes) d’avoir repris sans mention de source pour certains vos articles.
DA Lacanau est un site qui a vocation à être lu dans le Médoc et non sur la blogosphère parisienne.
DA Lacanau ne rapporte pas un cent aux animateurs ni à DA national. Il coûte plutôt aux animateurs »

Je ne vois pas ce que vient faire la blogosphère parisienne dans cette affaire. J’habite le sud de la France, je ne suis pas parisien. Le droit d’auteur s’applique dans toutes les régions du pays, et, figurez-vous, même à l’étranger!

Que DA Lacanau ne rapporte rien à ses animateurs, j’en suis navré. Figurez-vous le Le Grand Barnum non plus ne me fait pas gagner d’argent. Ce n’est pas pour cela que je vais me servir sans rien demander chez les autres bloggeurs.

« Notre députée que vous impliquez dans vos commentaires n’est absolument pour rien sur les écrits ou articles repris dans DA.
Foutez lui la paix.

Votre député met sa tronche à côté des articles que vous publiez, donc elle assume.

« De plus elle n’a aucune prise sur nos écrits . »

Dommage, elle aurait peut-être fixé d’utiles limites à vos égarements qui vous coûteront un jour un procès de Libé et consorts.

« Nous ne pouvons que l’aider dans son travail car si vous connaissiez un peu la France d’en bas, vous comprendriez le travail ingrat mais positif qu’elle effectue sur le médoc: notre Médoc a besoin de femme ou d’homme politique comme elle. »

La France d’en bas, merveilleux : des socialistes raffariniens!

« Nous promettons de ne plus reprendre vos articles . »

Je n’exige aucune promesse, je laisse ça aux sarkolâtres. Et je n’en demande pas tant : seulement que vous mettiez d’où vient l’article quand vous le reprenez. Un article, cela prend du temps à écrire, et je n’aime pas le voir apparaître sous un autre nom que le mien dans les moteurs de recherche. ça ne me semble pas trop difficile à comprendre…

« Il semble que certains blogueurs « nationaux » ne s’offusquent pas de la reprise de leur article (avec source) et même cela semble leur réussir en terme de visibilité sur le net. »

Avec source, je comprends qu’ils ne s’en offusquent pas: c’est exactement ce que je demande. Merci, par ailleurs, de vous soucier de mon ranking. Venant de petits malins qui s’abreuvent goulument au robinet des autres , je sais apprécier.

« Un petit conseil : attaquez vous plus à notre srkoko national qui est en train de couler la France, de couler le le système social des français, de couler les libertés que quelque uns parmi (2 de nos animateurs ont plus de 75 ans) ont défendues il y a plus de 60ans. »

Je n’ai pas de conseil de blogging à recevoir de gens qui plagient leurs articles et sont infoutus d’écrire par eux-mêmes pour combattre la politique en place. Et je ne m’attaque pas à Sarko en particulier, mais à la déliquescence médiatique de la politique française dont, hélas, vous êtes également un exemple. Si j’ai écrit un post sur vous et vos pratiques, c’est, ne vous en déplaise, parce que vous fonctionnez précisément comme des sarkozystes. Il me semble, enfin, que les bloggers originaux apportent plus que ceux qui se contentent de répercuter l’info.

Et je n’ai pas plus besoin de vos topos historiques.

 » Nous ne sommes pas journalistes et nous le devriendrons pas. »

Couper-coller le travail des autres, cela ressemble pourtant au travail mené par certains « journalistes »… Encore un effort, et vous pourrez vous faire engager au Figaro.

« Bon courage à vous »

À vous aussi. Ne chopez pas une tendinite de copier-coller.

Notre députée que vous impliquez dans vos commentaires n’est absolument pour rien sur les écrits ou articles repris dans DA.
Foutez lui la paix.
De plus elle n’a aucune prise sur nos écrits .
Nous ne pouvons que l’aider dans son travail car si vous connaissiez un peu la France d’en bas, vous comprendriez le travail ingrat mais positif qu’elle effectue sur le médoc: notre Médoc a besoin de femme ou d’homme politique comme elle.

Nous promettons de ne plus reprendre vos articles .

Il semble que certains blogueurs « nationaux » ne s’offusquent pas de la reprise de leur article (avec source) et même cela semble leur réussir en terme de visibilité sur le net.

Un petit conseil : attaquez vous plus à notre srkoko national qui est en train de couler la France, de couler le le système social des français, de couler les libertés que quelque uns parmi (2 de nos animateurs ont plus de 75 ans) ont défendues il y a plus de 60ans.
Nous ne sommes pas journalistes et nous le devriendrons pas.

Bon courage à vous